CONTENTS
- 1. 형사소송증거 | 강제추행 혐의로 신고 당한 의뢰인

- - 진술만으로는 부족했던 이유
- 2. 형사소송증거 | CCTV 및 동선 확인 조력 내용

- - 방문 장소 특정
- - 영상 확보 진행
- - 사실관계 정리
- 3. 형사소송증거 | 입증 자료를 확보한 결과

- 4. 형사소송증거 | 초기 증거 확보가 중요한 이유

- - 수사 대응 준비가 필요하다면
1. 형사소송증거 | 강제추행 혐의로 신고 당한 의뢰인
형사소송증거 확보 필요성을 느끼고 찾아온 의뢰인은 강제추행 혐의로 신고된 상황이었습니다.
하지만 의뢰인은 음주 상태로 인해 당시 상황을 명확하게 기억하지 못하고 있었습니다.
기억이 불분명한 상황에서 단순 진술만으로 대응하기에는 한계가 있었고, 사건이 발생한 것으로 지목된 시간대가 이미 상당 부분 경과한 상태였기 때문에 CCTV 보존 여부 역시 불확실한 상황이었습니다.
이에 의뢰인은 수사기관 조사 이전 객관적인 사실관계를 확인하고 대응 방향을 마련하기 위해 저희 증거조사센터에 도움을 요청했습니다.
진술만으로는 부족했던 이유
강제추행 사건은 당사자 진술이 중요한 판단 요소가 되지만 진술만으로 모든 사실관계를 확인하기는 어렵습니다.
특히 의뢰인이 당시 상황을 정확히 기억하지 못하는 경우에는 수사기관이 상대방 진술에 더 비중을 둘 가능성도 존재합니다.
따라서 형사소송증거 확보를 통해 실제 상황을 객관적으로 정리할 필요가 있었습니다.
2. 형사소송증거 | CCTV 및 동선 확인 조력 내용
형사소송증거 수집 과정에서는 사건 발생 시간대와 장소를 특정하는 작업이 우선 진행되었습니다.
단순히 CCTV를 확보하는 것이 아니라 실제 수사기관과 재판 과정에서 활용 가능한 형사소송증거가 될 수 있도록 사실관계를 정리하는 방향으로 조력이 이루어졌습니다.
방문 장소 특정
조사 과정에서는 의뢰인의 기억을 토대로 사건 당일 방문 가능성이 있는 술집과 노래방 등을 우선 특정했습니다.
이후 영수증, 카드 사용 내역, 이동 시간 등을 종합적으로 검토해 실제 방문 장소를 정리했습니다.
이를 통해 CCTV 확보 가능성이 높은 장소를 우선 선별할 수 있었습니다.
확인 과정에서는 단순 장소 확인에 그치지 않고 사건 발생 시간과 이동 가능 거리까지 검토했습니다.
영상 확보 진행
사건 발생 장소가 특정된 이후에는 해당 장소와 주변 동선에 설치된 CCTV의 보관 여부를 확인했습니다.
일부 업소의 경우 영상 보관 기간이 짧아 시간이 지체될수록 자료 확보가 어려워질 수 있었기 때문에 신속한 확인이 필요했습니다.
또한 단순히 CCTV 영상이 존재하는지만 확인한 것이 아니라, 의뢰인의 실제 출입 장면과 이동 경로, 사건 전후의 정황이 영상에 담겨 있는지도 함께 검토했습니다.
사실관계 정리
확보된 CCTV 영상과 동선 자료를 시간대별로 정리하고, 사건 전후 의뢰인의 이동 흐름과 체류 시간, 출입 장면 등을 분석했습니다.
단순히 개별 장면만 확인하는 것이 아니라 전체 정황을 함께 검토하여 상대방 주장과 객관 자료 사이의 차이를 비교했습니다.
이를 통해 의뢰인의 주장과 일치하는 부분을 정리하고, 수사기관에 설명할 수 있는 객관적인 자료를 마련했습니다.
3. 형사소송증거 | 입증 자료를 확보한 결과

형사소송증거를 통해 상대방 주장과 다른 정황을 확인할 수 있었습니다.
이러한 조력을 바탕으로 의뢰인은 수사기관에 객관적인 사실관계를 소명할 수 있었고, 최종적으로 혐의없음(불송치) 결정을 받아낼 수 있었습니다.
4. 형사소송증거 | 초기 증거 확보가 중요한 이유
형사소송증거는 사건 발생 직후 확보 여부에 따라 수사 방향과 결과가 달라질 수 있습니다.
특히 CCTV 영상, 출입기록, 통화내역, 위치정보 등은 일정 기간이 지나면 삭제되거나 확보가 어려워질 수 있기 때문에 초기 대응이 중요합니다.
또한 수집 경위와 확보 절차까지 함께 검토되므로, 사건 초기에 객관적인 자료를 확보하고 보전하는 과정이 필요합니다.
따라서 진술에만 의존하기보다 사실관계를 입증할 수 있는 자료를 신속히 정리하는 것이 중요합니다.
수사 대응 준비가 필요하다면
확보된 자료가 실제 수사기관과 법원에서 어떤 의미를 가지는지, 사건과 어떤 관련성이 있는지 체계적으로 정리하는 과정이 함께 이루어져야 합니다.
특히 형사사건은 초기 진술과 객관적 증거의 일관성이 중요하게 평가되는 만큼, 수사 초기 단계부터 대응 방향을 설정하는 것이 중요합니다.
대한민국 9위 로펌 대륜(2025년 국세청 부가가치세 신고 기준)은 변호사와 증거조사센터가 협업하여 형사소송증거 확보부터 분석, 수사 대응 전략 수립까지 종합적인 조력을 제공하고 있습니다.
도움이 필요한 상황이라면 🔗증거조사변호사 법률상담예약을 통해 현재 가진 자료부터 점검하고, 향후 절차에서 어떤 방식으로 활용할 수 있는지 확인해 보시길 바랍니다.
본 콘텐츠는 법무법인(유한) 대륜의 실제 업무 사례를 바탕으로 일부 각색하여 작성되었으며, 저작권은 당사에 귀속됩니다.
무단 전재, 복제 및 배포 등 저작권 침해 행위에 대해서는 관련 법령에 따른 조치가 이루어질 수 있습니다.











