준강간혐의 사례 | 증거조사센터 협업으로 준강간혐의 의뢰인 ‘불송치’

준강간혐의는 형법 제299조에 따라 심신상실 또는 항거불능 상태를 이용해 간음한 경우 성립하는 범죄입니다.

법정형은 강간죄와 동일하게 적용되어 중한 처벌 대상이 될 수 있습니다.

성립 요건
준강간혐의가 인정되기 위해서는 다음 요건이 충족되어야 합니다.

-피해자가 심신상실 또는 항거불능 상태에 있었는지

-피의자가 그 상태를 인식했는지

-그 상태를 이용하려는 고의가 있었는지

단순 음주만으로 곧바로 심신상실이 되는 것은 아니며, 구체적인 정황을 종합적으로 판단합니다.

수사에서 중요한 판단 요소

수사기관은 다음 사항을 종합적으로 검토합니다.

-음주량 및 당시 상태

-피해자의 의사 표현과 행동

-CCTV, 통화·메시지 등 객관적 자료

-성관계 전후의 정황

따라서 준강간혐의 사건은 사실관계와 법리 검토가 동시에 이루어지는 구조입니다.

성범죄전문변호사는 사건 당일 식당 내부 CCTV가 삭제되지 않도록 신속히 증거보전 절차를 진행하였습니다.

피해자가 식사 중 정상적으로 대화를 나누고 주변과 상호작용한 장면을 확보함으로써 준강간혐의의 전제가 되는 심신상실 상태가 아니었음을 객관적으로 입증할 기반을 마련하였습니다.

성범죄전문변호사는 모의 피의자신문 방식의 수사 시뮬레이션을 통해 예상 질문을 사전에 점검하고, 시간 순서에 따라 사건 경위를 구조화하였습니다.

성관계 전후 상황, 대화 내용, 중단 경위 등을 일관되게 정리하여 준강간혐의에 대한 방어 논리를 명확히 하였습니다.

성범죄전문변호사는 형법 제299조 준강간 구성요건을 중심으로 판례 법리를 면밀히 검토하였습니다.

단순 음주 상태는 곧바로 심신상실에 해당하지 않는다는 대법원 판례 취지를 근거로 피해자가 장소 선택·대화·이동·출입 등을 스스로 수행한 정황을 체계적으로 정리하였습니다.

이를 바탕으로 준강간혐의의 구성요건이 충족되지 않는다는 점을 변호인의견서를 통해 설득력 있게 소명하였습니다.

다음 중 하나라도 해당된다면, 초기 대응 전략 수립이 필요할 수 있습니다.

☐ 상대방이 “술에 많이 취했다”는 진술을 하고 있습니까?
→ 단순 음주와 심신상실은 다르지만, 수사기관은 이를 중점적으로 조사합니다.

☐ 사건 당시 CCTV·통화기록·메시지 등 객관적 자료가 아직 확보되지 않았습니까?
→ 영상은 일정 기간이 지나면 자동 삭제될 수 있어 증거보전이 필요할 수 있습니다.

☐ 경찰 조사 일정이 이미 통보되었는데 진술 방향을 정리하지 못한 상태입니까?
→ 초기 진술은 향후 수사 방향에 중요한 영향을 미칠 수 있습니다.

☐ 상대방이 “기억이 나지 않는다” 또는 “거부했는데 계속했다”고 주장하고 있습니까?
→ 준강간혐의는 ‘심신상실 또는 항거불능 상태의 이용’이 핵심 쟁점이 됩니다.

☐ 사건 직후 상대방의 행동(이동·대화·출입 등)을 객관적으로 설명할 자료가 있습니까?
→ 피해자의 사후 행동 역시 수사에서 중요한 판단 요소가 될 수 있습니다.

해당 사건은 단순히 형사절차 대응에 그치지 않습니다.

사건 당시의 음주 경위, 대화 내용, 이동 동선, CCTV 영상, 통신기록 등 다양한 객관적 자료가 종합적으로 검토되어야 하며 디지털포렌식 분석과 증거보전 절차가 병행되는 경우도 많습니다.

법무법인 대륜은 성범죄전문변호사를 중심으로 형사전문변호사, 디지털포렌식 전문가, 증거조사팀이 협업하는 원스톱 대응 시스템을 운영하고 있습니다.

수사 통보 직후부터 의뢰인의 진술 내용을 면밀히 점검하고, 시간 순으로 사실관계를 구조화하여 예상되는 수사 쟁점을 사전에 정리합니다.

이를 통해 조사 단계에서의 진술 일관성을 확보하고 불필요한 오해가 발생하지 않도록 대응 전략을 수립합니다.

준강간혐의로 수사 통보를 받았다면, 사건 초기 단계에서의 대응이 향후 절차 전반에 영향을 미칠 수 있습니다.

필요하신 경우 🔗증거조사변호사 법률상담예약을 통해 구체적인 조력을 받아보시기 바랍니다.